Выделено из темы "Рекомендуемая литература"На форуме, где обсуждают магию и некромантию это прозвучит дико, но у меня некоторая аллергия на псевдонауку 
Кысь, вы даже не представляете, как обрадовал этот комментарий от вас, как от администратора. Одна из первых вещей, на которую упал (и зацепился) взгляд была статья в очерках, в которой фигурировали эфир, Тесла, свободная энергия, НЛО и прочее. И как бывшему физику стало очень грустно за не слишком строгую модерацию статей. Но потом я понял, что это единичный случай.
Доброго дня, уважаемый, я автор данной статьи. Тот факт, что вы тут зарегистрировались и оставили лишь 3 сообщения, говорит о том, что "бомбануло" у вас именно от моей статьи и пришли вы сюда из вконтактика(да, я видел что там статья циркулировала). Да, я занимаюсь эфирной моделью, следую по стопам начиная от Декарта и заканчивая Менделеевым. Так в чем проблемы? Есть какие-то конкретные замечания или критика в отношении статьи? Или же вы, как бывший физик, решили восполнить утраченное Эго именно тут? Я не бывший физик, я действующий инженер встраиваемых систем, технарь прикладник. Вся ваша физики основанная на релятивизме не дала практически ничего, уже больше ста лет мы ездим на ДВС, летаем на древнекитайской реактивной тяге, и используем примитивные и грязные технологии для добычи энергии(по большей части это сжигание углеводородов). Где результаты? Где термоядерный синтез? Где устойчивая высокотемпературная плазма? Где магнитогидродинамика? В 70-х, была одна статья в Американской газете, что мол через 30 лет бы обуздаем термоядерный синтез. Прошло уже 50 лет. Где он, тот самый термояд? Всё плодите теории: петлевая квантовая гравитация, квантовая электродинамика, квантовое то, квантовое это, а практический результат где? Все ваши математические абстракции не дали ничего, кроме математических абстракций. Теория струн, теория супеструн, М-теория.....толку с них? Доказательства существования струн есть? И да, я свободомыслящий человек, и конечно могу ошибаться, и если у вас есть конструктивная критика по статье, я с радостью ее выслушаю и приму ее во внимание. А если нет, зачем заходить сюда и указывать кто и что тут должен размещать и как должен думать? С чего вы решили что познали абсолютную истину и что вы в праве указывать кто и как должен думать? Я в статье привел достаточно аргументов в пользу "эфирной модели", начиная от алхимиков и заканчивая величайшими учеными, такими как Тесла. Я прекрасно понимаю что это модель, у нее есть свои плюсы и минусы, и если она окажется несостоятельной - я ее выкину и займусь другой, нет с этим проблем, потому, что я не верующий, в отличии от современных физиков, которые практически не отличаются от фанатиков: не дай бог не согласишься с авторитетом церкви релятивистов.
Максвелл вывел свои уравнения основываясь на гидродинамической модели эфира. Преобразования Лоренца выведены Лоренцом на основе твердотельной модели эфира(твердый абсолютно неподвижный эфир который не участвует в движении тел). Максвелл, Герц, Френель, Тесла, Ньютон, Ломоносов, Менделеев, Миллер, Майкельсон итд были приверженцами эфирной модели. И я иду по их стопам, потому, что у меня, как у прикладника, есть конкретные прикладные задачи которые надо решать, а не сидеть и думать о том, что излучают черные дыры - мне это ничего не дает. Миллер проделал огромную работу по измерению эфирного ветра, проделал 100 тыс. измерений в своей лаборатории и на горе Маунт Вилсон, нашел не только скорость но и направление эфирного ветра. Почему никто не обращает на это внимание?
Да, я считаю что есть вероятность того, что нас посещают внеземные цивилизации, об этом явно указывают работы, на-пример Джозефа Аллен Хайнека(The UFO Experience), Жака Валле(у него много работ, начиная с Passport to Magonia и заканчивая циклом Forbidden Science); такие проекты как "Blue Book", "Sign", "Grudge", "AATIP" и прочие. И если они сюда летают, значит они смогли обуздать этот мощный, божественный источник энергии. На западе уже во всю обсуждают эфирную гипотезу, печатают работы и книги, а у нас еще застряли на задворках начала XX-го века. А зачем нам какой-то там эфир, есть нефть и газ, лес в конце концов.....
https://www.amazon.co.uk/Ether-space-time-cosmology-concepts-relativity/dp/1873694105/ref=sr_1_2?dchild=1&keywords=ether+space-time+and+cosmology&qid=1606300183&sr=8-2Говорите ОТО? А я скажу что результаты экспериментов можно объяснить элементарным преломлением света без искривленного пространства, потому, что солнышко наше очень горячее, у него есть своя атмосфера, среда вокруг него отличается от той, что есть в другом пространстве, и естественно, свет будет преломляться; точно так же объясняются миражи в пустыне - свет, проходя через среду с другой плотностью, меняет свое направление движения. Математически она конечно может и хорошо объясняет движения планет в пределах нашей системы, но вот есть одно но: Система Тихо Браге и система Коперника математически идентичны: намек понятен? Эйнштейн получил Нобелевскую премию за фотоэффект, но разве это не ясно, что раз комбинация полей способна рождать частицы в вакууме, то есть некая среда, воздействуя на которую можно порождать эти самые частицы? Элементарная логика. Слава Абсолюту я не физик теоретик, а инженер прикладник. Если отстраниться от науки, и перейти чисто к оккультизму, то что сделали физики: убрали Дух с вершины пентаграммы. А потом чешут репу, откуда взялись парадоксы. Биологам нужна среда для возникновения и процветания жизни. Химикам нужна среда для протекания химических реакций. А физикам среда не нужна, они где-то в своем мире плавают, не так ли, бывший физик?
P.S. Да, ответ пришел слишком поздно, знаю, но у меня очень много работы и у меня очень мало времени чтоб лазить по форумам. Если у вас есть конструктивная критика в адрес статьи, я с радостью выслушаю ее, потому, что конструктивная критика - это хорошо. А если нет, то не вижу смысла везти дискурс.
Меня не перестаёт удивлять позиция людей, считающих, что они ушли дальше всех, и нет стадий познания дальше тех, до которых дошли они. Сотни раз сталкивался с ситуацией, когда меня считали идиотом потому, что я не соглашался с позицией, которую сам прошел уже давным давно. Будто приверженцы Ньютона ни в какую не хотят слышать об Общей Теории Относительности.
Это называется христов комплекс. Сначала такой человек излагает свою позицию, затем стоит под градом обвинений в дремучести, не высказывая ни одного достойного аргумента в свою пользу. А потом когда они с друзьями встречаются, садятся в кружок, вибрируют мантры вызова великого духа космического, меряются между собой кто как смирение проявил и какие все вокруг слепые ослы. Ведь если кто-то не согласен с позицией такого человека, то этот кто-то безусловно осёл. Ведь у таких людей свои отношения с истиной, они считают себя компетентными искателями, чуть-чуть не дошедшими, теми, для кого Изида уже откинула покрывальце, но они не нашли ещё где именно. А вот того, что это может быть вовсе не Изида, что шли они не в ту сторону, искал не в том направлении, опирался на неверные выводы - до него не доходит. Я таких людей называю "Искунами", есть такая организация, Космопоиск, их там овер 9000. Очень рекомендую если не боитесь вывихнуть мозг.
А на себя это экстраполировать никак, да, Этриус? Вы у нас тоже познали абсолютную истину? Поделитесь ей со мной, я тоже хочу знать. Вы у нас опираетесь только на верные выводы, да? Считаете что абсолютно правы всегда и во всем? Поделитесь со мной, я тоже так хочу.
Shazrad.
